Источники электроэнергии подразделяются на традиционные и нетрадиционные. И о первых, и о вторых сказано немало. Первые отличаются тем, что наносят природе ущерб, а вторые тем, что не могут в ближайшей исторической перспективе заменить собой первые.

В поисках решения порой рождаются самые неожиданные предложения. К примеру, звучали идеи вылавливать парниковые газы из атмосферы и использовать их вторично. Каждая подобная идея влечет жаркие споры в научной общественности. Не стало исключением и новое предложение «традиционно-нетрадиционной» энергетики.

Новаторы предложили добывать электричество традиционным способом, сжигая биомассу, уголь, древесину. Выделяющиеся при этом парниковые газы предлагается не пускать в атмосферу, а закачивать в подземные резервуары. Сторонники и противники предложения заняли непримиримые позиции и приводят веские аргументы. Вот мнение эксперта в области биотехнологий Альмута Эрнстинга: «Эта технология плоха, потому что является сочетанием двух других плохих технологий. У людей может сложиться впечатление, что эта дорогостоящая и непредсказуемая технология может спасти мир, но на самом деле ее ждет биоэнергетическое фиаско».

Выражая такое отношение к новому предложению, эксперт, тем не менее, предрекает ему большое будущее. По мнению мистера Эрнстинга, эта концепция будет активно лоббироваться нефтяными компаниями, так как она отвлекает внимание людей от того очевидного вреда, который наносит природе использование ископаемого топлива.